バーコードもEAN128から、GS1に変わってしまいました。、
システムをいじらなければならないところもあるようですね。
あれはいったい何だったんでしょう。
それにしても、内袋にバーコードをつけたら(0)で、梱包箱が(1)というのは、納得がいきませんね。なんででしょうか。
また、GS1ヘルスケアジャパン協議会というのができたようですが、
年会費払ってまで入るメリットとあるんでしょうか。
基本的には、EAN128 = GS1です。
規格の名称が変わっただけで、内容的にはほぼ同じ。
システムをいじらなくてはいけなくなったのは、今まで数量インジケータを表示しろとうるさかったくせに、急に今度は表示するなと・・・
梱包インジケータの件も、このガイドラインを決めた方々は、流通をメインに考えて、ユーザーがバーコードでどう管理しているか、自社の製品でさえどう表示されているか理解していません。
ある委員に、ある会社(外資)の製品表示を見せた上でその事を指摘すると、あっさり両方(0)でも認めようというような発言をしており、昨年12月16日(?)の講習会での質疑応答でも同様に、両方(0)を採用しても構わないとの見解を示しています。
っとまぁ、色々ありましたが、このことが周知されていないのは問題です。
ちゃんとQ&Aを改訂すべきなんだけどねぇ。
> また、GS1ヘルスケアジャパン協議会
メリットとしては、とりあえず情報は入りますが、運転免許の安全協会と同レベルでしょうか。
とおりすがりのおさるさん、情報ありがとうございます。
確かに基本的に同じですが、(30)をはずすのは頼まないといけないし
(0)、(1)は誰も実害がないようだから、両方(0)にしようかな。
でないと、2種類のバーコード出さなければならなくなるし。
Q&A改訂してくれればいいのにね。
> 基本的には、EAN128 = GS1です。
> 規格の名称が変わっただけで、内容的にはほぼ同じ。
>
> システムをいじらなくてはいけなくなったのは、今まで数量インジケータを表示しろとうるさかったくせに、急に今度は表示するなと・・・
>
> 梱包インジケータの件も、このガイドラインを決めた方々は、流通をメインに考えて、ユーザーがバーコードでどう管理しているか、自社の製品でさえどう表示されているか理解していません。
> ある委員に、ある会社(外資)の製品表示を見せた上でその事を指摘すると、あっさり両方(0)でも認めようというような発言をしており、昨年12月16日(?)の講習会での質疑応答でも同様に、両方(0)を採用しても構わないとの見解を示しています。
>
> っとまぁ、色々ありましたが、このことが周知されていないのは問題です。
> ちゃんとQ&Aを改訂すべきなんだけどねぇ。
>
> > また、GS1ヘルスケアジャパン協議会
> メリットとしては、とりあえず情報は入りますが、運転免許の安全協会と同レベルでしょうか。
- Web Forum v8.0 -
++ Edited by Hamel ++