過去ログ [ 0001 ]

過去ログ:
ワード検索: 条件: 表示:

タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
再滅菌
1529
: 11/11/02-16:20
WE

製造業及び製造販売業の者ですが、自社のディスポーザブル医療機器に対して出荷後にユーザーから「本体に付けている目盛りラベルが気に入らないので貼り直せ」と返品されました。
廃棄するとなるとかなりの損失になります。
しかし、目盛りラベルを貼り直すとなると、滅菌袋を開封し、再滅菌(EOG滅菌)しなければなりません。もちろん新しい製造番号を取り、必要な記録は残します。
再滅菌で劣化や残留EOGに関するデータは持っていますが、このような再滅菌行為は薬事法上問題はないのでしょうか。
▲pagetop
タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
Re: 再滅菌
1530
: 11/11/09-11:18
Wolf

再作業ができる規定があって、技術的に再滅菌が可能な評価がされていて、残留EOGが限度値以内であれば可能なのでは。

品質に係わる内容にはならない場合は、「現品交換」という位置づけとなり、「回収」にあたらないですね。
ただしユーザーが、この目盛りラベルではオペレーション上問題があって、「安全性に影響する」と主張されると、「回収」とせざるを得なくなるのでは...

都道府県の窓口にも聞いてみてはいかがでしょうか。

> 製造業及び製造販売業の者ですが、自社のディスポーザブル医療機器に対して出荷後にユーザーから「本体に付けている目盛りラベルが気に入らないので貼り直せ」と返品されました。
> 廃棄するとなるとかなりの損失になります。
> しかし、目盛りラベルを貼り直すとなると、滅菌袋を開封し、再滅菌(EOG滅菌)しなければなりません。もちろん新しい製造番号を取り、必要な記録は残します。
> 再滅菌で劣化や残留EOGに関するデータは持っていますが、このような再滅菌行為は薬事法上問題はないのでしょうか。
▲pagetop
タイトル
記事No
投稿日
投稿者
参照先
Re^2: 再滅菌
1531
: 11/11/14-10:37
WE

ありがとうございました。
▲pagetop

- Web Forum v8.0 -
++ Edited by Hamel ++